Les fils de discussion sont l’endroit où partager votre expérience avec les autres membres du groupe, leur poser vos questions, et répondre aux leurs.
POSEZ VOTRE QUESTION
24/11/2014
à 21:01
La qualite des phtos avec peu d eclairage
mist588405 36 réponses
Expertise (non renseigné) Utilisateur (non renseigné)
0
BONJOUR,
QUELLE EST LA QUALITE DES PHTOS AVEC PEU D ECLAIRAGE? MERCI
Répondre
Activité de ce groupe d'entraide
- Note moyenne du groupe
- Durée moyenne d’utilisation
- Avis consommateur
- 68 avis
- Vos opinions sur NIKON
- 1 débat
ou
Réponse de
GUIRLE, le 24/11/2014 à 23:15
Personnellement je la trouve très bien ^^. Après je suis qu'un amateur en photo mais cet appareil me convient parfaitement et pour longtemps je pense ^^
Envoyer un merci ?Réponse de
weingarten, le 24/11/2014 à 23:21
quand on sait règler son appareil, la qualité est très bonne
Envoyer un merci ?Réponse de
JULIENM59566, le 24/11/2014 à 23:33
Je l utilise uniquement pour prendre des photos de bijoux pour ma boutique en ligne, jamais avec peu de lumière mais il est top : www.actueldiffusion.com pour les photos
Envoyer un merci ?Réponse de
PEYRARD, le 24/11/2014 à 23:42
Excellente ! Super appareil. Entièrement satisfait et je suis pourtant exigeant ;(
Envoyer un merci ?Réponse de
rech, le 24/11/2014 à 23:48
oui, si les réglages sont bien faits.
Envoyer un merci ?Réponse de
Guesdon, le 24/11/2014 à 23:50
Bonjour. Pareil. Utilisation en amateur. Pas trop de bruit mais je n'ai pas vraiment de point de comparaison. Je peux vous envoyer quelques photos si vous souhaitez.
Envoyer un merci ?Réponse de
markovic, le 24/11/2014 à 23:51
Je pense que c'est très bien.
Envoyer un merci ?Réponse de
AnthonyG51841, le 24/11/2014 à 23:51
Bonjour,
Envoyer un merci ?Pour ma part je suis également un amateur, mais il existe entre autres des modes nuit et intérieur qui permettent d'avoir de très bon rendus avec peu d'éclairage !
Réponse de
Delafond, le 25/11/2014 à 00:25
Amateur aussi et pour mon usage, aucun problème à souligner en intérieur et je ne compte pas non plus changer cet appareil avant longtemps. J'en suis très content.
Envoyer un merci ?Réponse de
BERNATEAU, le 25/11/2014 à 05:43
excellente pour sa gamme.
Envoyer un merci ?Réponse de
casaubon, le 25/11/2014 à 08:53
très bonne qualité si vous choisissez les bons réglages
Envoyer un merci ?Réponse de
RUIZ, le 25/11/2014 à 09:15
Bonjour,
Envoyer un merci ?La qualité en basse lumière est facilement réglable, les iso montent très haut.
Cela dépend aussi de l'objectif et de son ouverture. Donc en augmentant les iso + grande ouverture cela permet de compenser la faible luminosité et obtenir des images claires. Attention il faut trouver le bon réglage, en mode priorité vitesse, monte les iso petit à petit pour obtenir une vitesse correcte.
Les images sont donc très bonnes lorsqu'on règle correctement l'appareil.
Réponse de
Panayotov, le 25/11/2014 à 09:41
Bonjour! Je suis amateur et je n'ai pas la possibilité de comparer d'autres produits. Je trouve qu'un objectif de grande ouverture + bonne reglages donnent une qualité satisfaisante pour moi, correspondant aux parametres techniques de l'appareil.
Envoyer un merci ?Réponse de
cecim, le 25/11/2014 à 09:51
Bonjour,
Envoyer un merci ?avec tous les APN, la qualité de l'image diminue en faible lumière pour 2 raisons :
1) Parce qu'il faut augmenter la sensibilité du capteur. Cela se fait par amplification du signal, et tout amplificateur déforme d'autant plus le signal reçu qu'il faut l'amplifier.
2) Parce qu'il faut choisir une grande ouverture, et les défauts de l'optique apparaissent (vignettage, résolution etc...).
Il est difficile de répondre à la question, parce que tout dépend des exigences du photographe. Néanmoins, on peut toujours donner des éléments de comparaison avec d'autres APN équipés d'un capteur similaire. Il est moins performant en basse lumière qu'un Sony A6000 ou Fuji XE2, mais il est plus performant en haute lumière. On pourrait penser que cet avantage compense l'inconvénient, mais il est beaucoup moins utile d'avoir une qualité supérieure en haute lumière, surtout si elle n'est pas perceptible à l’œil, ou si l'utilisateur ne sait pas en tirer partie.
Réponse de
Pleuchot, le 25/11/2014 à 09:57
Oui la qualité des photos est bonne. J'ai eu l'occasion de l'utiliser pour un concert et les photos sont magnifiques. D'accord, il y avait les spots qui éclairaient la scène mais je l'ai utilisé sans flash. Et j'ai eu l'occasion de prendre aussi des photos de nuit qui sont de très bonne qualité.
Envoyer un merci ?Réponse de
brun, le 25/11/2014 à 10:11
très surprise de la qualité des photos, et ce, même avec très peu d'éclairage.
Envoyer un merci ?toutefois, nécessite un bon réglage.
totalement satisfait de cet appareil.
fanfan
Réponse de
BOURRILLON, le 25/11/2014 à 11:01
Bonjour. Tout va dépendre de l'objectif. De plus l'appareil accepte un réglage en iso à près de 3200. Cela occasionne un peu de grain mais en même temps de bons contrastes. Vous pouvez opter pour un réglage tout automatique ou alors Manuel mais qui nécessite un peu de pratique.cordialement
Envoyer un merci ?Réponse de
cecim, le 25/11/2014 à 11:39
Bonjour, c'est sûr qu'un réglage manuel ou une correction d'expo apporte un plus. Cependant, je ne recommanderais pas de dépasser 1600 iso de sensibilité, la qualité s'effondre (mais c'est selon les exigences du photographe).
Envoyer un merci ?Un traitement du RAW ou un post-traitement peut diminuer les effets du bruit numérique (grain), là encore le traitement manuel est infiniment supérieur aux automatismes.
Réponse de
Jean baptisteb59445, le 25/11/2014 à 11:52
Bonjour j'ai cet appareil avec le kit 18-105 mm et j'en suis très satisfait. Il fait de bonnes photos ds les endroit sombre en montant un peu ds les iso et avec les bons réglages. Mais pas de secret comme tt appareil il faudra un bon objectif pour des photos lumineuses avec peu de lumière. J'ai acheter un 50 mm 1.8 af-s de chez nikkor (pour les portraits) et la c'est que du bonheur. Important avec le d5100 les objectifs doivent être AF-S.
Envoyer un merci ?Réponse de
JeanJ55889, le 25/11/2014 à 12:19
peut être moyenne ou bonne .. il faut déclencher en mode P et faire des essais pour voir la qualité
Envoyer un merci ?Réponse de
Praseuths55144, le 25/11/2014 à 15:46
Bonjour,
Envoyer un merci ?j'ai déjà fait des photos en basse lumière et généralement je monte l'ISO supérieur à 800, ensuite vous avez des réglages en ouverture. Pour info il est prérérable d'avoir un trépied.
Sinon les photos sont très correctes.
Réponse de
hoel, le 25/11/2014 à 17:32
je trouve les résultats très satisfaisants,sans trop de pixélisation et pourtant mon objectif étant le 18/200 de chez nikon,l'ouverture maximale n'est pas fabuleuse comme sur le 24/70 qui lui ouvre à 2,8 et ouvre d'autres horizons…c'est un boitier au rapport qualité prix exceptionnel et le capteur avec ses "seulement" 16 millions de pixels permet de conserver des fichiers pas trop lourds.Les résultats en Jpeg fine sont excellents et ne nécessitent pas d'avoir recours à du RAW retouché par logiciel.
Envoyer un merci ?Réponse de
RIDON, le 25/11/2014 à 18:28
Bonsoir, elles sont bonnes dans l'ensemble. Je ne suis qu'amateur, je n'ai peut être pas le même regard.
Envoyer un merci ?Réponse de
FabienC51108, le 25/11/2014 à 18:56
Bonjour.
Envoyer un merci ?La qualité pour les photos de nuits ou avec peu d’éclairage et plutôt bonne notamment pour un usage amateur ou a la limite semi pro.En effet il existe une grande plage de réglage de la sensibilité,ajouter a cela un objectif lumineux(pour ma part le 18 105 vendu en kit) et le tour et joué et comme dit ci dessous il suffit de prendre le temps et de savoir régler son appareil..J'ai eu l'occasion de prendre quelques orages en photo cet été,de nuit, et le résultat est parfait.
A bonne entendeur
Salut.
Réponse de
mist588405, le 25/11/2014 à 21:33
Je vous remercie pour toutes ces réponses.Je vais me laisser tenter car j'ai vue une promotion d'un nikon D 5100 avec objectif 18/105.Pour précision je fais beaucoup de photos en intérieur pour mon travail : conférence dans salle obscure,soirée de gala ou concert.J'utilise un lumix qui fait de belles photos en extérieur mais en intereur je dois en faire une dizaine pour en récupérer 2 de bonnes.
Envoyer un merci ?Réponse de
drouhin, le 25/11/2014 à 21:54
Personnellement je la trouve plutôt bonne, au moins jusqu'à 800 (voire 1000) ISO. Au-delà, le bruit commence à apparaître. Après, pour augmenter encore la qualité des photos en basse lumière, il faut disposer d'un objectif lumineux (qui ouvre à f2.8, voire f1.8).
Envoyer un merci ?Sinon, pour l'exemple, quelques exemples de photos de paysage nocturne prises au D5100 il y a 2 mois, avec l'objectif 18-105 du kit:
http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710440410822212650997.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710432410822212650946.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710430410822212650920.jpg
Réponse de
drouhin, le 25/11/2014 à 22:01
Complètement d'accord avec Jean Baptiste. Quelques exemples de clichés nocturnes pris il y a 2 mois au D5100, avec l'objectif 18-105 du kit (diaphragme ouvert à 3.5, ISO monté à 800, temps de pose entre 8 et 15 secondes): http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710440410822212650997.jpg .../... http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710432410822212650946.jpg .../... http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/27//14102710440310822212650996.jpg
Envoyer un merci ?Réponse de
cecim, le 26/11/2014 à 08:51
De quel Lumix s'agit-il?
Envoyer un merci ?Avant de changer, il faudrait voir s'il s'agit de limites imposées par les performances de l'appareil ou un mauvais réglage de celui-ci. A tout hasard, j'ai commencé à rédiger un "cours débutant" sur mon site ( photo2bee.jimdo.com ) et d'autres articles qui peuvent vous aider, même si au départ ce n'était pas fait pour ça.
Réponse de
JANIN-REYNAUD, le 26/11/2014 à 12:44
Le 5100 réagit très bien pour les photos avec peu d'éclairage. Même avec une sensibilité élevée (1600 ISO par ex) la qualité des photos est encore très bonne. j'ai pris des photos d'enfants a l'intérieur sans flash, le résultat est vraiment bon.
Envoyer un merci ?Réponse de
mist588405, le 27/11/2014 à 00:21
C'est un lumix FZ 18..PLUS très jeune limité à 1600 ISO. Pour un concerte ou intérieur sombre j'utilise priorité vitesse.De plus les réglages de cet appareil sont à mon avis très compliqués
Envoyer un merci ?Réponse de
vimont, le 27/11/2014 à 09:45
bonjour,
Envoyer un merci ?j'ai eu l'occasion de l'emprunter à mon fils cet été pour réaliser des photos nocturnes de Biarritz et le résultat est très correcte (en utilisant la stabilisation optique et en étant à 6400iso) : les photos sont exploitable même en agrandissement.
Réponse de
casanova, le 27/11/2014 à 20:59
C'est ma femme qui s'en sert et elle est ravie au point qu'elle c'est inscrit dans un club et va bientôt faire des concours. Pour répondre à votre question, la qualité dépendra du réglage, mais si bien réglé aucun souci.
Envoyer un merci ?Voilà en tous cas, je conseille.
Réponse de
BARTHELEMY, le 29/11/2014 à 21:48
Correctement réglé avec le 18-105mm ça marche plutôt bien.
Envoyer un merci ?Dans l'idéal, acheter en plus un objectif focale fixe (35 ou 50mm) qui sera bien plus lumineux et évitera de monter en ISO et tps de pose par faible luminosité.
Réponse de
RAMA, le 05/12/2014 à 11:53
bonjour,
Envoyer un merci ?en tant qu'amateur je suis satisfait, la qualité photo est très bonne et la qualité vidéo de même, mais pour avoir une meilleur qualité photo je conseillerais d’acquérir un flash de complément.
Réponse de
FONTAINE, le 10/12/2014 à 16:26
La qualité des images est très correcte, de plus quand on sort des modes autô, le réglage des Iso se fait bien et avec un faible valeur en terme de bruit numérique. Mais les résultats seront optimaux avec un ou plusieurs flash cobra.pour ma part le d5100 est un partenaire fiable et j en suis ravi
Envoyer un merci ?Réponse de
RIDON, le 10/12/2014 à 17:33
Tout dépend du réglage de l'appareil.
Envoyer un merci ?