Messages à MAMIYA du groupe RZ67

Je pratique exactement de la même manière et le résultat n'est pas mauvais du tout. Les dos numériques, même d'occasion, restent toujours très chers.

developpement seul + scans 64 Mo, 10 euros chez négatif+
Vu le prix des dos, je ne vois pas l'intérêt surtout sur un RZ enfin chacun fais ce qu'il veut , ce que je peut dire c'est qu'un 6x6 blad ou rollei scanné correctement c'est de l'ordre de 80 millions de pixels, en 6x9 c'est 105 millions donc en 6x7 ça ne doit pas être mal non plus alors pouquoi donc limiter le beau RZ à environ 38 millions ??? et avec des problèmes de conversion de focale ...
Je ne vois vraiment aucun intérêt rapport/prix hyper nul !!

Tout à fait d'accord... D'autant plus qu'on garde le bonheur de faire de l'argentique. Les N et B, je les développe chez moi puis soit je les scanne, soit je les tire dans mon labo... Les inversibles, je fais développer, je scanne, et en plus je peux les projeter avec un vieux Leitz. . Bref, le bonheur de travailler avec de la vraie matière

TOUT A FAIT d'accord "que du bonheur" , du bonheur et du bonheur !!! Et plus, la guerre numérique/argentique n'aura pas lieu, puisque, de cette façon, c'est très complémentaire .... pour moi les scans remplacent les planches contact-(cémagic !!), je peux jouer sur mon ordi, les passer à la télé sur un plasma 132cm ce n'est pas moche !!, je peux les envoyer en mail mais surtout j'ai du plaisir avec mes rollei, blad et mamiya, et j'ai la matière. Si j'ai envie, je descend au labo et je tire en "vrai" !! pour un résultat bien meilleur qu'avec un dos numérique et presque "gratuit" ... cémagic !!
Sauf que ....celui qui sait se servir d'un RZ ou d'un RB, rolleiflex, blad et autre du genre ....sait parfaitement se servir de n'importe quel appareil numerique, l'inverse n'est pas vrai, la plupart des gens ne sont que des presse-boutons et cela c'est absolument LAMENTABLE et fortement DETESTABLE !!! !!!

Cool, il y a du monde :):):) Je me doutais bien que la version dos numérique allait faire réagir.... Bonjour à tous, non sans déc, un dos numérique, pas cher, c'est un bon plan, pas pour mitrailler, on mitraille pas avec un RZ, on pense, mais un gain de temps, et puis les pola sont devenus chers, et je ne peux plus dev mes films même en N&B. Je shoote avec du nég couleur, des stocks de péloches d'avant 2004, et ça passe..... J'ai 55 ans, j'ai même connu le premier Nikon numérique, y a + de 20 ans, et récemment j'ai échangé mes optiques Nikon, datant des 80" contre en RZ ayant très peu servi.... Mon rève depuis....... je ne sais plus. A+

Tout à fait d'accord sauf que perso, j'ai rêvé d'un C330, je l'ai eu, d'un RZ je l'ai eu, d'un blad je l'ai eu ...... J'ai fait le tour, mais je reviens toujours au Rolleiflex TLR, irremplacable, inimitable, beau, bon, discret silencieux je dors avec !! Le blad avec un distagon 50 revient moins cher qu'un rollei wide ... le 50 mm Zeiss est probablement le meilleur 50 de tous les temps ... et le 3,5 x 100 blad le meilleur 100mm au monde ...
Le RZ pour le format et le dos tournant, et pour la bête avec sa visée splendide ... les optiques très en retrait des optiques allemandes ...surtout en noir et blanc ...Pour chaque usage, chaque photographe, et chaque sensibilité ... un appareil il sont tout merveilleux ces Moyens formats.... le rolleiflex pour les optiques allemandes et la possibilité de faire des photos nettes au 1/15ème avec le 80 mm