Les fils de discussion sont l’endroit où partager votre expérience avec les autres membres du groupe, leur poser vos questions, et répondre aux leurs.
Bonjour, j'ai entendu parler d'une technologie qui permettrait d’éviter des naissances traumatiques et des césariennes inutiles, selon ses concepteurs. Une affirmation sans preuve scientifique. Est-ce que quelqu'un aurait testé? qu'est ce que vous en pensez?
Prédire à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique (IRM) les chances d’accoucher par voie basse: telle est la promesse de la méthode SIM 37, proposée aux futures mères par une clinique de Stains, en région parisienne. Réalisée à la 37ème semaine d’aménorrhée, la technique repose sur la modélisation en 3D du fœtus et du canal de naissance (bassin, utérus, vagin de la mère). Elle permettrait, selon ses promoteurs, de simuler virtuellement le passage du bébé afin de savoir à l’avance si un accouchement par voie basse est possible ou si une césarienne doit être programmée.
http://sante.lefigaro.fr/article/des-gynecologues-alertent-sur-une-technique-qui-pretend-reduire-les-risques-de-l-accouchement/
Réponse de g.du14426112, le 04/02/2019 à 11:36
Bonjour,je vous invite la lire le communiqué du CNGOF à ce sujet.http://www.cngof.net/Medias-CNGOF/Communiques/methode-SIM-cesarienne-20190125.pdfCordialementDr Guillaume DUCARME, MD, MSc, PhDPraticien Hospitalier, Responsable médical du Pôle Femme EnfantService de Gynécologie ObstétriqueCentre Hospitalier Départemental85000 La Roche sur YonSec : 02 51 44 61 82guillaume.ducarme@chd-vendee.fr
Envoyer un merci ?Réponse de g.du14426112, le 04/02/2019 à 11:36
http://www.cngof.net/Medias-CNGOF/Communiques/methode-SIM-cesarienne-20190125.pdf
Envoyer un merci ?Réponse de ERIK23645564, le 04/02/2019 à 11:51
BONJOURVOUS POUVEZ LIRE L AVIS EMIS RÉCEMMENT SUR CETTE QUESTION SUR LE SITE DU CNGOFCONFRATERNELLEMENTE FAIVRE
Envoyer un merci ?Réponse de YSAB35464535, le 04/02/2019 à 12:11
On ne fait pas de scannopelvimetrie sauf pour les siègesEt on ferait une IRM ?? C'est encore l'épreuve du travail qui reste le plus simple ??
Envoyer un merci ?Réponse de OLIV46243553, le 04/02/2019 à 12:26
Bonjour.examen n ayant jamais fait la preuve de son intérêt. Aucune publication scientifique.forte opposition du college national des gyneco obst français qui voit uniquement du marketing.donc.....inutile, non prouvé, fausse réassurance, excès de cesarienne.....
Envoyer un merci ?Réponse de LGAV25243334, le 04/02/2019 à 16:15
Bonjour,La technique modélise uniquement le bassin.Les références utilisées pour faire les calculs avancés ne sont pas données.D'autre part, le calcul ne tient pas compte des modifications de forme et de taille du bassin liées aux changements de position de la patiente en cours d'accouchement.En dehors d'augmenter potentiellement le taux de césarienne, l'intérêt réel de la technique n'est donc ni démontré, ni réel.
Envoyer un merci ?Réponse de dlut45666312, le 04/02/2019 à 21:29
ce sont des protocoles de recherche, pas des soins courants. Très séduisant mais pas de démonstration suffisante pour l'instant.
Envoyer un merci ?