Bonjour à tous,
Je fais suite à mon précédent message sur la fiabilité des informations kilométriques de ce GPS très utilisé pour la course à pied.
Le 4 mai dernier, j'ai réalisé un test de terrain dans les conditions suivantes:
- parcours vallonné (D+200m) par temps couvert sur une boucle de 16 km,
- les 2 GPS (Keymaze 300 et Garmin Forerunner 305) accroché au bras gauche, chacun équipé de la même puce SIRFstarIII.
Les écarts de distances entre les deux appareils ont été les suivants:
_______________________________________________________
Distance affichées Distance affichée Ecart entre
Garmin 305 Keymaze 300 les 2 GPS
(en km) (en km) (en km)
________________________________________________________
2,73 2,735 néant
4,02 4,023 néant
6,07 6,060 Garmin +0,010
7,35 7,336 Garmin +0,014
10,81 10,790 Garmin +0,020
16,12 16,100 Garmin +0,020
________________________________________________________
Mes conclusions
________________________________________________________
Contrairement à ce que je pensais, C'est le Garmin Forerunner 305 qui indique une distance supérieure. Cela étant, dans les conditions du test, sachant que l'un des appareils (Garmin 305), indique les distances en décamètre et l'autre (Keymaze 300) en mètre, je pense que l'on peut considérer l'écart constaté comme négligeable et que les deux appareils équipés de la même puce
et captant les mêmes satellites le même jour et en même temps, ont pratiquement indiqué la même distance.
La mesure de la distance sur le Garmin Forerunner 305 est donc fiable, tout comme celle de la vitesse (vitesse moyenne et vitesse instantanée sur le Garmin).
Pour le Keymaze 300, seule la vitesse moyenne est fiable (simple rapport entre la distance totale et le temps). En revanche, la vitesse instantanée est très approximative, vraisemblablement à cause d'un algorithme inadapté à ce genre de calcul.
Le GPS Garmin Forerunne r305 est un excellent produit pour les coureurs (et peut-être pour d'autres sportifs!). Ses 2 points faibles sont le manque d'autonomie (pas plus de 5/6 heures au lieu des 10 heures annoncées) et sa très grande complexité. Il faut passer beaucoup de temps pour étudier le mode d'emploi avant de comprendre tous les rouages de l'appareil.
Ce que j'apprécie le plus, c'est l'enregistrement intégral des paramètres de chaque circuit (LAP), très intéressant pour la course à pied, pour les coureurs qui font du fractionné.
Cependant, le GPS Keymaze 300 qui n'est plus commercialisé (remplacé semble-t-il par le Keymaze Quechua 500) offre une alternative intéressante à un prix très attractif, inférieur d'un tiers à celui du Garmin, pour les coureurs, les sportifs, les randonneurs qui souhaitent utiliser un appareil simple mesurant:
- le temps
- la distance
- la vitesse moyenne d'un parcours
- l'altitude
et quelques autre paramètres intéressants (waypoints...) avec une autonomie double par rapport à celle du GPS Garmin.
Bonne course à tous.
ou
sur votre marque
de
0 commentaire
3 membres intéressés
Je fais suite à mon précédent message sur la fiabilité des informations kilométriques de ce GPS très utilisé pour la course à pied.
Le 4 mai dernier, j'ai réalisé un test de terrain dans les conditions suivantes:
- parcours vallonné (D+200m) par temps couvert sur une boucle de 16 km,
- les 2 GPS (Keymaze 300 et Garmin Forerunner 305) accroché au bras gauche, chacun équipé de la même puce SIRFstarIII.
Les écarts de distances entre les deux appareils ont été les suivants:
_______________________________________________________
Distance affichées Distance affichée Ecart entre
Garmin 305 Keymaze 300 les 2 GPS
(en km) (en km) (en km)
________________________________________________________
2,73 2,735 néant
4,02 4,023 néant
6,07 6,060 Garmin +0,010
7,35 7,336 Garmin +0,014
10,81 10,790 Garmin +0,020
16,12 16,100 Garmin +0,020
________________________________________________________
Mes conclusions
________________________________________________________
Contrairement à ce que je pensais, C'est le Garmin Forerunner 305 qui indique une distance supérieure. Cela étant, dans les conditions du test, sachant que l'un des appareils (Garmin 305), indique les distances en décamètre et l'autre (Keymaze 300) en mètre, je pense que l'on peut considérer l'écart constaté comme négligeable et que les deux appareils équipés de la même puce
et captant les mêmes satellites le même jour et en même temps, ont pratiquement indiqué la même distance.
La mesure de la distance sur le Garmin Forerunner 305 est donc fiable, tout comme celle de la vitesse (vitesse moyenne et vitesse instantanée sur le Garmin).
Pour le Keymaze 300, seule la vitesse moyenne est fiable (simple rapport entre la distance totale et le temps). En revanche, la vitesse instantanée est très approximative, vraisemblablement à cause d'un algorithme inadapté à ce genre de calcul.
Le GPS Garmin Forerunne r305 est un excellent produit pour les coureurs (et peut-être pour d'autres sportifs!). Ses 2 points faibles sont le manque d'autonomie (pas plus de 5/6 heures au lieu des 10 heures annoncées) et sa très grande complexité. Il faut passer beaucoup de temps pour étudier le mode d'emploi avant de comprendre tous les rouages de l'appareil.
Ce que j'apprécie le plus, c'est l'enregistrement intégral des paramètres de chaque circuit (LAP), très intéressant pour la course à pied, pour les coureurs qui font du fractionné.
Cependant, le GPS Keymaze 300 qui n'est plus commercialisé (remplacé semble-t-il par le Keymaze Quechua 500) offre une alternative intéressante à un prix très attractif, inférieur d'un tiers à celui du Garmin, pour les coureurs, les sportifs, les randonneurs qui souhaitent utiliser un appareil simple mesurant:
- le temps
- la distance
- la vitesse moyenne d'un parcours
- l'altitude
et quelques autre paramètres intéressants (waypoints...) avec une autonomie double par rapport à celle du GPS Garmin.
Bonne course à tous.